Inici > Llegiu el llibre > Què són els estudis imparcials dels tractaments? > Avaluació de tota l’evidència científica pertinent i fiable > Els informes dels estudis nous han de començar i acabar amb revisions sistemàtiques

Els informes dels estudis nous han de començar i acabar amb revisions sistemàtiques

L’informe d’un estudi [20] per avaluar els efectes de l’administració de corticosteroides a les persones amb lesió cerebral traumàtica aguda mostra com abordar les quatre preguntes de Bradford Hill.

Instruccions emeses pels editors de la revista mèdica The Lancet als autors per situar en context els resultats dels estudis

Continueu llegint

Els investigadors van explicar que havien emprès l’estudi perquè la revisió sistemàtica de tota l’evidència científica existent, així com de l’evidència sobre les variacions en l’ús clínic del tractament, va mostrar que hi havia una incertesa important sobre els efectes d’aquest tractament àmpliament utilitzat. Van informar que havien registrat i publicat el protocol per a l’estudi quan va començar.

Els investigadors van descriure les mesures que havien pres per minimitzar els biaixos i per aconseguir un control adequat de la intervenció de l’atzar en estudiar un nombre prou gran de pacients.

Finalment, és important destacar que van brindar als lectors del seu treball tota l’evidència científica necessària per actuar en la prevenció de milers de morts a causa d’aquest tractament àmpliament usat, ja que van actualitzar la seva revisió sistemàtica original dels estudis previs mitjançant la incorporació dels nous estudis generats a partir del seu.