Vacuna triple vírica: els fets en el cas del Dr. Andrew Wakefield
Aquest és un meravellós còmic de 15 pàgines en anglès de Darryl Cunningham que explica els esdeveniments que van portar a la desastrosa pèrdua de confiança en la vacuna combinada de xarampió, rubèola i parotiditis (XRP), coneguda com triple vírica.
Se centra en el frau perpetrat pel doctor Andrew Wakefield i com els mitjans no van investigar el conflicte d’interessos darrere d’aquelles afirmacions.
El còmic tracta:
- les tendències recents de sentiment anticiència
- la teoria no comprovada de Wakefield que deia que la triple vírica causava autisme
- les seves interpretacions errònies dels resultats de la seva pròpia recerca per minar la confiança en la triple vírica
- el pànic mundial al voltant de la vacuna triple vírica i l’autisme
- els posteriors brots de xarampió arreu del món.
Tot s’hauria evitat si els mitjans no haguessin donat la mateixa credibilitat a les afirmacions no comprovades de Wakefield que a les dades unànimes d’altres estudis científics amb milions de pacients [1]
També observa com es va implicar personalment Wakefield:
- inicialment va ser contractat per un advocat expert en negligència mèdica per recollir proves que la vacuna triple vírica era perjudicial
- va emplenar una patent per una vacuna simple contra el xarampió en competició directa amb la triple vírica
- finalment va ser suspès pel General Medical Council.
El paper dels mitjans en aquesta història també apareix:
- la seva acceptació inqüestionable de les afirmacions de Wakefield
- el sensacionalisme de la història
- el no haver reconegut les esglaiadores proves d’estudis d’alta qualitat que contradeien la seva teoria
- l’ús que va fer d’escriptors amb poc coneixement científic i de recerca mèdica.
L’autor que publica sota el pseudònim de Tall Guy Investigates, també cita les fonts que ha utilitzat per escriure la història.
Referència
- Demicheli V, Rivetti A, Debalini MG, Di Pietrantonj C. Vaccines for measles, mumps and rubella in children. Cochrane Database of Systematic Reviews 2012, Issue 2. Art. No.: CD004407. DOI: 10.1002/14651858.CD004407.pub3